Commenti a: Linux manzoniano?

Di: milo

milo — Sat, 20 Jan 2007 17:39:39 +0000

Mah, tutto il suo sitema oltre a tutte li migliorie ai progetti open che utilizza: http://developer.apple.com/opensource/
http://www.apple.com/opensource/

Comunque ti parlo da puro appassionato, quindi sono aperto a qualsiasi correzione di castroneria; se non che sui modelli di business non sono molto preparato…

Sul fatto che non abbia avuto alternativa sono d’accordo, però d’altra parte il kernel mach e la base UNIX (FreeBSD) erano(sono) il massimo; come apple stessa ha ammesso volendoli utilizzare per l’OSX.

Di: 4n1s

4n1s — Sat, 20 Jan 2007 17:04:21 +0000

In realtà se non ricordo male Apple si è basata su pezzi di Mach e FreeBSD per il core, quindi non è che avessero molta alternativa alla pubblicazione OpenSource.. e cos’ha restituito alla community OS? IBM e Sun ad esempio hanno preso molto dall’OpenSource ma hanno anche restituito a valangate; questo significa credere nell’OpenSource come modello di business.
Apple che ha restituito?..

Di: milo

milo — Fri, 19 Jan 2007 11:06:37 +0000

Beh, il codice sorgente del core di OS X è stato rilasciato con licenza OpenSource…
Certo non è free, però nemmeno RedHatEnterpriseServer lo è…

Di: 4n1s

4n1s — Thu, 18 Jan 2007 16:36:06 +0000

Per quanto riguarda invece il discorso “il software a codice aperto è più sicuro del proprietario” una discussione cui ho partecipato è la seguente:

http://www.alfonsofuggetta.org/?p=975

Di: 4n1s

4n1s — Thu, 18 Jan 2007 16:27:25 +0000

Concordo con milo sul fatto che ci sono molti punti di vista:
- il kernel e il sistema operativo base;
- l’usabilità e la curva di apprendimento;
- il grado di libertà;
- il supporto di periferiche hardware;
- il supporto applicativo;
- altri;

Io ho argomentato la superiorità dei POSIX (quindi OSX incluso) rispetto a windows dal punto di vista del kernel e del sistema operativo base.
Per quanto riguarda l’usabilità, OSX e i mac in generale sono da anni in cima. Per quanto riguarda la curva di apprendimento anche..
Per quanto riguarda la libertà, Linux è il capomastro.
Per quanto riguarda supporto hardware e software, Windows vince incontrastato..

Se volessimo tirare le somme dell’eccellenza dei vari OS:

Linux= Kernel-OS + Libertà
MacOSX = Kernel-OS + Usabilità
Windows = Supporto Hardware + Supporto Applicativo

In sostanza:

Windows si avvantaggia della sua diffusione e fa della diffusione la sua arma più potente (perché sostanzialmente non ne ha altre che lo avvantaggino rispetto ai rivali);

MacOSX è probabilmente uno dei sistemi operativi più bilanciati (ma questo grazie anche al fatto che è stato costruito su di una versione libera a microkernel di unix);

Linux è potente e completamente libero.

IMHO se un giorno quelli di MS copiassero per l’ennesima volta Apple e portassero Windows nel mondo Unix, allora si, Windows sarebbe quasi imbattibile..

Lo stesso potrei dire se OSX diventasse completamente libero o se Linux diventasse più usabile della concorrenza;

Guardando la realtà: che Windows diventi unix-like la vedo dura; che OSX diventi completamente libero… non ci crede nessuno;
che linux diventi molto usabile non sarebbe difficile.. il problema sta nella frammentazione in distribuzioni più o meno simili in cui nessuna è uno standard de facto per un determinato settore.. purtroppo.

Se solo tutto il lavoro che la comunità OS svolge oggi giorno venisse fatto su poche distribuzioni (come in effetti era all’inizio)… non è impossibile: POSIX nasceva appunto per definire uno standard tra le diverse versioni di unix che già nei primi anni 80 poplavano la terra.. perché non si fa una cosa simile anche per linux? Perché RH,SuSE,Ubuntu,Debian,Mandrake,GNU e tutti i grandi player del mondo linux non si mettono a tavolino e definiscono uno standard per linux?