La protesta è goliardica e totalmente pacifica: “Deposita anche tu un cartone in Corso Vittorio Emanuele. Lì lo riciclano!”

Quindi appassionati, tifosi e curiosi tutti, domani fateci un salto, e questa sera dopo aver gustato la pizza, non gettate il cartone; coloratelo, scriveteci una bella dedica e portatelo con voi presso la sede dell’inter.

E fate girare la voce

Di seguito alcuni siti da cui ho ripreso la notizia:
tuttojuve.net
ju29ro
forum vecchiasignora

«Oggi un tennista ha giocato meglio di me»

Ben diverse dalle reazioni a cui siamo purtroppo abituati nel mondo calcistico. Mourinho, ex allenatore dei onesti nerazzuri, è il massimo esponente della protesta ad ogni costo, del non ammettere mai la sconfitta.

Mourinho fa il gesto delle manette per contestare una decisione arbitrale secondo lui ingiusta.

La cosa buffa?

Che Nadal perde e fa i complimenti all’avversario.
Mourinho e tanti altri come lui, protestano, sbottano, si arrabbiano e piangono per ogni cosa e poi vincono.

Sarebbe bello. Ma è più facile così, trovare sempre qualcuno o qualcosa a cui dare la colpa, nella vita come nel gioco, del calcio.

Ieri però durante il controesame ha dato il peggio di se.

Riporto qui alcune delle parti più interessanti della sua performance di ieri. Tali dichiarazioni sono finite agli atti del processo e, a scanso di equivoci, non sono quindi una chiacchierata qualsiasi o uno pseudo articolo basato su ipotesi o millanterie di un qualche giornalucolo sportivo italiano. Per chi volesse sul sito ju29ro è disponibile tutta la cronaca dell’udienza di ieri (15 marzo 2011).

Partiamo.

Presidente Casoria: Perché quando è andato dalla Boccassini non ha parlato di tutto?
Nucini: Per pudore della morte di Facchetti.
Avv. Morescanti: Ma la Boccassini è del 2003!

Questa per me è la più assurda.
Premessa. A me in primis spiace dover parlare de relato di Giacinto Facchetti, ma come si può vedere da questa assurda contraddizione, sono coloro che dicono agli altri che è una vergogna che si parli di Facchetti, che lo usano come scudo per le loro menzogne.
Giacinto Facchetti è morto a settembre 2006. E Nucini davanti al tribunale dice che non raccontò di essere il cavolo di troia della pseudo cupola, per pudore della morte di Facchetti. Nel 2003??? 3 anni prima??

Avv. Prioreschi: Sulla scheda data da Fabiani: Lei prima ha indicato il numero, ma poi ha detto di non averla usata e che Le sono arrivate solo un paio di telefonate. Lei il 23 settembre 2007 ai carabinieri ha detto di avere avuto la scheda ancora imballata e che l’aveva buttata via.
Opposizione del PM Narducci.
L’avv. Prioreschi si arrabbia: Avrebbe dovuto farle Lei queste domande, lo sa bene quante versioni ha dato sul fatto!
Avv. Prioreschi: Ha detto prima che l’aveva usata, poi che non lo aveva fatto, che non ricordava il numero, poi dice che non l’ha buttata… mi dice dopo 7 anni come ha fatto a ricordare il numero nel 2010?
Nucini (a Prioreschi che incalza): STA CALMO!
Presidente Casoria: Non si permetta!
Nucini: A Borrelli dico che l’ho annotata, poi a Lei, che mi ha posto la stessa domanda dopo un controesame di 6 ore, ho dato la stessa risposta, ho sempre detto che l’avevo annotata.
Presidente Casoria: Ma nei verbali c’è scritto il contrario.

Notiamo in questo passo la tranquillità di una persona che sa di aver detto una marea di bugie, in ovvia contraddizione fra loro. Sta calmo tu, nucini. Ancora una volta inoltre nei verbali c’è scritto il contrario (come fa rilevare il Presidente Casoria, non la sorella della nonna di un gazzettaro o il tizio del bar accanto).
Sembra che qualcuno cambi di continuo le carte della farsa in corso, in base a come vanno gli eventi e alla “fortuna” di ritrovare memoriali, numeri di telefono etc.

Avv. Morescanti: Sono state fatte 25 domande sul punto e Lei mi ha detto: ‘Magari me lo ricordassi’.
Nucini urla.
Avv. Morescanti: Presidente, lo faccia stare zitto!
Nucini: Allora, facciamo così: la scheda me l’ha data Marconi e a Torino c’era Garibaldi.
Presidente Casoria: Nucini, Lei si sta squalificando come teste, tutto ciò verrà registrato.

Fuori! Rosso diretto. Per me che non ne so nulla di diritto, la logica e la ragione mi insegnano che uno che fa così è completamente fuori controllo; urla e lancia strali come se fosse a casa sua durante il mercoledì di coppa, ma non lo è. Sa che si trova in un sacco di guai, ma non può e non vuole ammettere, quindi sclera. E il Presidente glielo fa presente.

Avv. Prioreschi: Lei ha fatto 14 volte la B e 2 la A; sa Palanca quante volte ha arbitrato?
Nucini: No.
Avv. Prioreschi: Ha fatto 16 volte la B. Cesari ha arbitrato il 30.9.2001 Juve-Roma 0-2; che cosa è successo a Cesari?
Nucini: No.
Avv. Prioreschi: Ha detto che non ha più fatto la Juve quell’anno.
Nucini: Io quell’elenco l’ho fatto e l’ho dato a Facchetti e al tribunale, quindi non ricordo. Nn mi pare che Roma-Juve sia di quell’anno, anzi non è quell’anno, è qualche anno dopo.
Avv. Prioreschi: Invece era proprio il 2001-2002 e Cesari ha fatto la Juve altre 2 volte, quando andiamo sui fatti cade sempre.

Secondo il nucini infatti sia Palanca che Cesari erano due arbitri della fantomatica Cupola.
Infatti Palanca non arbitra per tutto il campionato neanche una partita di A e Cesari, differentemente dalle invenzioni di nucini, nonostante abbia sfavorito la Juve, la arbitrerà altre 2 volte nella stesso campionato.
Altro che fermare gli arbitri che andavano contro la Juve. Nella realtà avveniva il contrario.
Come successo a Racalbuto, il quale per aver commesso un errore pro Juve in un Roma-Juve venne fermato per le 8 giornate successive. E massacrato pubblicamente.
Come il guardalinee Coppola, che in seguito ad un Venezia-Inter, nonostante la visita negli spogliatoi di Facchetti e le sue pressioni, non ammorbidì il referto nei confronti di Cordoba.
Risultato: non farà mai più la serie A. Qui la trascrizione integrale della sua deposizione.
Questi sono fatti. Non invenzioni o millanterie basate su ipotesi o sentimenti popolari.

Avv. Prioreschi: Torniamo un attimo al discorso del posto di lavoro  che Le sarebbe stato offerto da Facchetti, perché se Lei avesse fatto tutte queste clamorose rivelazioni, probabilmente non avrebbe più arbitrato. Mi fa la cronistoria dei colloqui che Le ha procurato Facchetti in banche, assicurazioni e quant’altro?
Nucini: Dott Paolillo presso la Banca Popolare di Milano.
Avv. Prioreschi: Dottor Paolillo, l’attuale Amministratore Delegato dell’Inter?
Nucini: Io mi riferisco a quel periodo, io non so che cosa faccia il dottor Paolillo in questo momento.
Avv. Prioreschi: Il dottor Paolillo Le ha dato il suo numero di cellulare? Quindi ci ha parlato?
Nucini: Ci ho parlato personalmente, ha voluto conoscrmi e basta, un primo approccio, mi ha chiesto cosa avevo fatto, cosa non faccio, le esperienze, queste cose qui.

Qui il nucini finge di non sapere che Paolillo è l’amministratore delegato dell’inter. E noi ovviamente ci crediamo, tanto anche Auricchio (il tenente colonnello a capo delle indagini di farsopoli) non sapeva che berlusconi era oltre che proprietario del milan anche di mediaset…
Nucini continuerà poi ad elencare i vari lavori offerti: UniCredit, Private Banking etc.
Come? O-N-E-S-T-I?
Si fin da bambini. I migliori. Nascono così, diversi, perfetti, onesti.

Presidente Casoria: Lei ha detto che nominavano i giovani perché erano influenzabili.
Nucini: È così
Presidente Casoria: E l’avv. ha fatto un elenco…
Nucini: Anche quella era una percezione.

Eccolo qui il nucini. Alla resa dei conti, dopo aver confuso le acque e sollevato un polverone immenso, ci dice che, beh, eran tutte percezioni, chiacchiere personali basate su ipotesi…
Sembra proprio sia veggente, di sicuro per ora c’è che è stato un mediocre arbitro, come dimostra la sua carriera.

Avv. Morescanti: Lei ha anche detto, nel verbale di Milano, che in realtà non ha reso le dichiarazioni in questa sede perché non le erano state fatte le domande.
Nucini: Sì, è così.
Avv. Morescanti: Ma io vengo da Roma per essere presa in giro da questo?!
Nucini: Il memoriale di Facchetti non ha fatto altro che avvalorare il mio rapporto con Facchetti padre, ha fatto cadere quel muro. Io non me la sono sentita di parlare di fatti di cui avevo parlato con un uomo che non può confermarle.
Presidente Casoria: La sua giustificazione lascia il tempo che trova.
Avv. Morescanti: La Boccassini non le ha fatto domande specifiche?
Nucini: No.
Avv. Morescanti: Le contesto che la volta precedente ha dichiarato che Ella Le aveva fatto domande specifiche sulle confidenze. Quando ha mentito oggi, o la volta precedente?
Presidente Casoria: Lei ha detto una cosa diversa…
Avv. Morescanti: Io ho fatto una domanda precisa quando ha mentito?
Nucini: Mai, le confidenze che mi ha fatto Facchetti non è che per forza siano quelle di cui ho parlato con la Boccassini.
Avv. Morescanti: Ah, allora dopo questa arrivederci.

The show must go on. Or not?

Come potete infatti osservare nell’immagine qui sopra, nello zoom di sinistra si nota il gesto assolutamente volontario di Bovo che allunga la mano per prendere il pallone ma se osservate attentamente, l’arbitro è si vicino e vede chiaramente il fallo MA non è morganti, bensì moratti, proprio lui il capo degli onesti e noto anti juventino rancoroso, teorico della Cupola.

Per cui, nonostante la vicinanza, nonostante l’evidenza, nonostante l’intenzionalità, nonostante gli occhiali, moratti proprio non se l’è sentita di fischiare. E d’altronde come dargli torto. Dopo farsopoli hanno vinto sempre solo loro…

Se non fosse il premier, il proprietario di 3 reti televisive e via dicendo, si potrebbe pensare che sia pazzo. Invece è semplicemente sugli scudi nella sua personale raccolta voti. E non deve fallire, ne lui, ne le sue pedine.
Contenti?!
No, meglio essere sicuri che nelle prossime partite non si verifichino più episodi dubbi contro il milan, la squadra del premier-proprietario di 3 reti televisive-giornali etc. etc.
Ed ecco che sul sito del milan appare la norma fifa che spiega come gli arbitri devono comportarsi nel fischiare o meno il fuorigioco; perché il calcio è politica e se c’è di mezzo il milan lo è ancora di più, quindi da oggi il milan da lezioni agli arbitri.

E’ chiaramente un modo per fare pressione su tutto il settore arbitrale. Pensate con quale stato d’animo scenderà in campo il prossimo arbitro che dovrà dirigere una partita del Milan. E se qualcuno si aspetta una presa di posizione dalla Figc contro le affermazioni di Berlusconi allora è anche più sognatore di noi.

fonte: ju29ro.com

Vi saluto con questo articolo de Il Fatto Quotidiano, nel quale sono riportate alcune constatazioni del connubio milan-politica ormai consolidato da parecchi anni.