Ieri però durante il controesame ha dato il peggio di se.

Riporto qui alcune delle parti più interessanti della sua performance di ieri. Tali dichiarazioni sono finite agli atti del processo e, a scanso di equivoci, non sono quindi una chiacchierata qualsiasi o uno pseudo articolo basato su ipotesi o millanterie di un qualche giornalucolo sportivo italiano. Per chi volesse sul sito ju29ro è disponibile tutta la cronaca dell’udienza di ieri (15 marzo 2011).

Partiamo.

Presidente Casoria: Perché quando è andato dalla Boccassini non ha parlato di tutto?
Nucini: Per pudore della morte di Facchetti.
Avv. Morescanti: Ma la Boccassini è del 2003!

Questa per me è la più assurda.
Premessa. A me in primis spiace dover parlare de relato di Giacinto Facchetti, ma come si può vedere da questa assurda contraddizione, sono coloro che dicono agli altri che è una vergogna che si parli di Facchetti, che lo usano come scudo per le loro menzogne.
Giacinto Facchetti è morto a settembre 2006. E Nucini davanti al tribunale dice che non raccontò di essere il cavolo di troia della pseudo cupola, per pudore della morte di Facchetti. Nel 2003??? 3 anni prima??

Avv. Prioreschi: Sulla scheda data da Fabiani: Lei prima ha indicato il numero, ma poi ha detto di non averla usata e che Le sono arrivate solo un paio di telefonate. Lei il 23 settembre 2007 ai carabinieri ha detto di avere avuto la scheda ancora imballata e che l’aveva buttata via.
Opposizione del PM Narducci.
L’avv. Prioreschi si arrabbia: Avrebbe dovuto farle Lei queste domande, lo sa bene quante versioni ha dato sul fatto!
Avv. Prioreschi: Ha detto prima che l’aveva usata, poi che non lo aveva fatto, che non ricordava il numero, poi dice che non l’ha buttata… mi dice dopo 7 anni come ha fatto a ricordare il numero nel 2010?
Nucini (a Prioreschi che incalza): STA CALMO!
Presidente Casoria: Non si permetta!
Nucini: A Borrelli dico che l’ho annotata, poi a Lei, che mi ha posto la stessa domanda dopo un controesame di 6 ore, ho dato la stessa risposta, ho sempre detto che l’avevo annotata.
Presidente Casoria: Ma nei verbali c’è scritto il contrario.

Notiamo in questo passo la tranquillità di una persona che sa di aver detto una marea di bugie, in ovvia contraddizione fra loro. Sta calmo tu, nucini. Ancora una volta inoltre nei verbali c’è scritto il contrario (come fa rilevare il Presidente Casoria, non la sorella della nonna di un gazzettaro o il tizio del bar accanto).
Sembra che qualcuno cambi di continuo le carte della farsa in corso, in base a come vanno gli eventi e alla “fortuna” di ritrovare memoriali, numeri di telefono etc.

Avv. Morescanti: Sono state fatte 25 domande sul punto e Lei mi ha detto: ‘Magari me lo ricordassi’.
Nucini urla.
Avv. Morescanti: Presidente, lo faccia stare zitto!
Nucini: Allora, facciamo così: la scheda me l’ha data Marconi e a Torino c’era Garibaldi.
Presidente Casoria: Nucini, Lei si sta squalificando come teste, tutto ciò verrà registrato.

Fuori! Rosso diretto. Per me che non ne so nulla di diritto, la logica e la ragione mi insegnano che uno che fa così è completamente fuori controllo; urla e lancia strali come se fosse a casa sua durante il mercoledì di coppa, ma non lo è. Sa che si trova in un sacco di guai, ma non può e non vuole ammettere, quindi sclera. E il Presidente glielo fa presente.

Avv. Prioreschi: Lei ha fatto 14 volte la B e 2 la A; sa Palanca quante volte ha arbitrato?
Nucini: No.
Avv. Prioreschi: Ha fatto 16 volte la B. Cesari ha arbitrato il 30.9.2001 Juve-Roma 0-2; che cosa è successo a Cesari?
Nucini: No.
Avv. Prioreschi: Ha detto che non ha più fatto la Juve quell’anno.
Nucini: Io quell’elenco l’ho fatto e l’ho dato a Facchetti e al tribunale, quindi non ricordo. Nn mi pare che Roma-Juve sia di quell’anno, anzi non è quell’anno, è qualche anno dopo.
Avv. Prioreschi: Invece era proprio il 2001-2002 e Cesari ha fatto la Juve altre 2 volte, quando andiamo sui fatti cade sempre.

Secondo il nucini infatti sia Palanca che Cesari erano due arbitri della fantomatica Cupola.
Infatti Palanca non arbitra per tutto il campionato neanche una partita di A e Cesari, differentemente dalle invenzioni di nucini, nonostante abbia sfavorito la Juve, la arbitrerà altre 2 volte nella stesso campionato.
Altro che fermare gli arbitri che andavano contro la Juve. Nella realtà avveniva il contrario.
Come successo a Racalbuto, il quale per aver commesso un errore pro Juve in un Roma-Juve venne fermato per le 8 giornate successive. E massacrato pubblicamente.
Come il guardalinee Coppola, che in seguito ad un Venezia-Inter, nonostante la visita negli spogliatoi di Facchetti e le sue pressioni, non ammorbidì il referto nei confronti di Cordoba.
Risultato: non farà mai più la serie A. Qui la trascrizione integrale della sua deposizione.
Questi sono fatti. Non invenzioni o millanterie basate su ipotesi o sentimenti popolari.

Avv. Prioreschi: Torniamo un attimo al discorso del posto di lavoro  che Le sarebbe stato offerto da Facchetti, perché se Lei avesse fatto tutte queste clamorose rivelazioni, probabilmente non avrebbe più arbitrato. Mi fa la cronistoria dei colloqui che Le ha procurato Facchetti in banche, assicurazioni e quant’altro?
Nucini: Dott Paolillo presso la Banca Popolare di Milano.
Avv. Prioreschi: Dottor Paolillo, l’attuale Amministratore Delegato dell’Inter?
Nucini: Io mi riferisco a quel periodo, io non so che cosa faccia il dottor Paolillo in questo momento.
Avv. Prioreschi: Il dottor Paolillo Le ha dato il suo numero di cellulare? Quindi ci ha parlato?
Nucini: Ci ho parlato personalmente, ha voluto conoscrmi e basta, un primo approccio, mi ha chiesto cosa avevo fatto, cosa non faccio, le esperienze, queste cose qui.

Qui il nucini finge di non sapere che Paolillo è l’amministratore delegato dell’inter. E noi ovviamente ci crediamo, tanto anche Auricchio (il tenente colonnello a capo delle indagini di farsopoli) non sapeva che berlusconi era oltre che proprietario del milan anche di mediaset…
Nucini continuerà poi ad elencare i vari lavori offerti: UniCredit, Private Banking etc.
Come? O-N-E-S-T-I?
Si fin da bambini. I migliori. Nascono così, diversi, perfetti, onesti.

Presidente Casoria: Lei ha detto che nominavano i giovani perché erano influenzabili.
Nucini: È così
Presidente Casoria: E l’avv. ha fatto un elenco…
Nucini: Anche quella era una percezione.

Eccolo qui il nucini. Alla resa dei conti, dopo aver confuso le acque e sollevato un polverone immenso, ci dice che, beh, eran tutte percezioni, chiacchiere personali basate su ipotesi…
Sembra proprio sia veggente, di sicuro per ora c’è che è stato un mediocre arbitro, come dimostra la sua carriera.

Avv. Morescanti: Lei ha anche detto, nel verbale di Milano, che in realtà non ha reso le dichiarazioni in questa sede perché non le erano state fatte le domande.
Nucini: Sì, è così.
Avv. Morescanti: Ma io vengo da Roma per essere presa in giro da questo?!
Nucini: Il memoriale di Facchetti non ha fatto altro che avvalorare il mio rapporto con Facchetti padre, ha fatto cadere quel muro. Io non me la sono sentita di parlare di fatti di cui avevo parlato con un uomo che non può confermarle.
Presidente Casoria: La sua giustificazione lascia il tempo che trova.
Avv. Morescanti: La Boccassini non le ha fatto domande specifiche?
Nucini: No.
Avv. Morescanti: Le contesto che la volta precedente ha dichiarato che Ella Le aveva fatto domande specifiche sulle confidenze. Quando ha mentito oggi, o la volta precedente?
Presidente Casoria: Lei ha detto una cosa diversa…
Avv. Morescanti: Io ho fatto una domanda precisa quando ha mentito?
Nucini: Mai, le confidenze che mi ha fatto Facchetti non è che per forza siano quelle di cui ho parlato con la Boccassini.
Avv. Morescanti: Ah, allora dopo questa arrivederci.

The show must go on. Or not?

Come potete infatti osservare nell’immagine qui sopra, nello zoom di sinistra si nota il gesto assolutamente volontario di Bovo che allunga la mano per prendere il pallone ma se osservate attentamente, l’arbitro è si vicino e vede chiaramente il fallo MA non è morganti, bensì moratti, proprio lui il capo degli onesti e noto anti juventino rancoroso, teorico della Cupola.

Per cui, nonostante la vicinanza, nonostante l’evidenza, nonostante l’intenzionalità, nonostante gli occhiali, moratti proprio non se l’è sentita di fischiare. E d’altronde come dargli torto. Dopo farsopoli hanno vinto sempre solo loro…

La questione è questa: l’altro giorno stavo controllando le varie bollette ed ho notato che pagavo troppo per il contratto adsl. Ben 32 euro/mese per un contratto adsl ( 7 mega) e voce con infostrada.

Sono quindi andato sul sito di infostrada, ho guardato le offerte solo adsl e in un attimo ho trovato quella che mi interessava, ossia ADSL FLAT, che al costo di 19,95 euro/mese sembrava promettermi di navigare in internet senza limiti.

Si noti l’offerta SOLO ADSL a 19,95 euro/mese, così come indicata sul sito di infostrada

Ho quindi chiamato il 155, il numero dedicato ai clienti infostrada, e dopo qualche minuto di attesa ho parlato con un operatore, al quale ho spiegato che intendevo passare dall’offerta adsl+voce a quella solo adsl.

L’operatore con mia grande sorpresa mi ha però comunicato che oltre ai 19,95 euro/mese vi erano altri 11 euro/mese di extra canone, nel caso volessi sottoscrivere un offerta SOLO adsl.

Ho fatto presente che non avevo mai sentito ne pagato questo “extra canone” in precedenza e soprattutto che nella pagina delle offerte solo adsl sul loro sito (come riportato nell’immagine sopra) non vi era alcuna menzione di costi aggiuntivi.*
Nonostante le mie rimostranze però l’operatore non mi ha saputo dare ulteriori informazioni e ho quindi deciso di salutarlo e guardare offerte adsl di altri operatori, cercando altresì di capire da dove spuntasse questo “extra canone”.

Sempre con mia grande sorpresa, e difficoltà dato che questi costi nascosti, sono davvero nascosti per bene, ho scoperto dapprima un thread sul forum adusbef dove un’altra persona raccontava un’esperienza analoga alla mia

Ieri ho chiamato per chiedere il passaggio dal mio contratto attuale telefono+ADSL a Solo ADSL (quello che chiamano ADSL Flat a 19,95E/mese; praticamente rimane solo il servizio ADSL e viene dismesso il telefono).
La persona del customer service mi ha detto che non mi conviene in quanto c’e’ un extra-canone da pagare che porta il costo totale a 31E/mese. Quindi si pagherebbe di piu’ per avere di meno.
La cosa che giudico scandalosa e’ che di tale costo extra non e’ fatta menzione nel sito di infostrada. Nella tabella dei costi viene infatti riportato solo il costo dei 19,95/mese.

utente seppo su adusbef

alla quale veniva risposto da un’altro utente il motivo dell’extra canone

Semplicissimo, l’importo indicato come “SOLO Internet” richiede l’esistenza di una linea telefonica preesistente ed il pagamento del relativo canone quindi l’importo VERO è di 31,66 + IVA al minimo.

utente Apicio su adusbef

Finalmente le cose si facevano più chiare. In pratica l’offerta di infostrada ADSL FLAT, e le altre offerte solo adsl, sia di infostrada che di altri operatori, hanno un prezzo che è tale se però si ha già un piano voce con un qualsiasi altro operatore; in caso contrario il costo non è quello pubblicizzato ma è quello dell’offerta scelta più l’importo dell’extra canone che l’operatore decide di farci pagare.

Questo perchè dal 2006, l’agcom ha emesso una delibera secondo la quale gli operatori che installano linee solo dati, devono pagare a telecom un canone mensile per l’ultimo miglio.

Dal 2006 però l’AGCOM ha deliberato che gli operatori che installano linee solo dati devono pagare a telecom un canone mensile per l’uso dell’ultimo miglio. Questi provider poi caricano i costi sui contratti degli utenti, che di fatto si trovano a pagare comunque tale canone sotto altre voci ed in altre forme.
Tieni presente quindi che per qualsiasi linea solo dati deve essere pagato un canone: le forme poi con cui vengono addebitate agli utenti (noi) possono essere più o meno chiare e trasparenti.

ikaro.net – adsl senza linea fissa e telefono senza canone

E secondo voi qual’è il motivo per cui nel 2006, in pieno boom internet ed espansione della banda larga (?), l’agcom ha fatto questa delibera mostruosa?
Oltre ai soliti inciuci italiani e alla poca indipendenza dell’autorità indipendente delle comunicazioni, secondo me il motivo è uno solo: tarpare le ali al VOIP e alle offerte commerciali ADSL+VOIP.

Ma quindi se io volessi fare SOLO ADSL come posso fare?

Semplice. Paghi di più che rispetto ad avere sia adsl che voce, o, se proprio sei fortunato uguale.

Viva l’innovazione. Viva la trasparenza. Viva l’italia.

ps. A rendere la cosa ancora più buffa e divertente è questa sentenza della Corte di giustizia Europea. Non commento

* anche cercando in tutto il sito di infostrada io questi costi nascosti di extra canone non sono riuscito a trovarli. Derrick?

Tabella costi nascosti “extra canone” per offerte SOLO ADSL suddivisi per operatore

NB. anche il sito sostariffe, nella sezione adsl, non menziona questi costi nascosti di “extra canone”.

Dopo il rilascio di più di 250mila documenti diplomatici statunitensi, che hanno coinvolto un po tutto il globo terrestre, Wikileaks è stata messa sotto attacco. Prima un DDOS, poi la censura dns, quindi il rifiuto e lo spegnimento dei server virtuali anche di Amazon. Nel frattempo uno dei suoi fondatori, quello diventato più famoso, Julian Assange, è stato “stranamente” accusato di strupro in Svezia ed è adesso ricercato dall’interpol mediante un mandato di arresto “valido” in 155 paesi.

Sembra un film invece è la triste realtà di come sia ridotta oggi la “democrazia” e la “libertà”.

Visto che il sito e i siti di appoggio sono malridotti vi lascio alcuni link utili:

1. File cablegate-201012031001.7z, ossia un file unico compresso con tutti i 250mila documenti in questione.
2. Database online facilmente consultabile del Guardian con tutti i documenti ricercabili per paese, parole chiave, anno etc.
3. Informazioni sullo stato di wikileaks e dei suoi mirror
4. Mirror tedesco di wikileaks funzionante, compreso cablegate (alle 15:10 del 3 dicembre 2010)

credit mauro1978

Nonostante tutto purtroppo, dopo più di 2 anni, la situazione dell’immondizia a Napoli non è migliorata, ma anzi è peggiorata, a tutto danno dei cittadini e delle persone oneste che a Napoli vivono e lavorano e combattono ogni giorno in difesa della propria terra, per loro e per i propri figli.

Nonostante tutto questo molte persone ancora oggi sono convinte che a Napoli e Campania in generale non ci sia più il problema dell’immondizia, ma anzi che tutto sia stato risolto dal paladino berlusconi e dai suoi collaboratori super eroi, in primis bertolaso, la iena delle tragedie (un consiglio se mi legge, non si faccia vedere in veneto che li agli sciacalli i leghisti voglion sparare a vista).

E non servirà a niente dire loro che ieri proprio vista la tragica situazione, a Napoli sono arrivati addirittura dei commissari dell’Unione Europea per investigare sulla questione. Il responsabile di questa delegazione, Pio Bucella ha detto: “I rifiuti sono per strada e ancora non c’è un piano di trattamento e gestione della raccolta differenziata“.

Eccolo il miracolo. Anzi il doppio miracolo.
In primis aver convinto la maggior parte dei cittadini italiani che il problema dei rifiuti a Napoli fosse stato risolto.
E adesso che invece è evidente quanto sia stata una triste mossa politica, basata sulle parole e non sui fatti, riuscire comunque a negare l’evidenza, forti della FORZA DELLA PROPAGANDA.